Dracula 3D (2012)

La película de hoy no es nada mas y nada menos que otra adaptación de la afamada obra de Bram Stoker, Dracula. Es difícil de creer que todavía hoy en día sigue  apareciendo el nombre de este personaje  en el cine, numerosas versiones hemos visto desde la de Murnau en 1922 conocida como Nosferatu, Lugosi en el 1931, Christopher Lee para la Hammer Films, y otras mas que van desde llevarlo al espacio como en Dracula 3000 hasta el viejo oeste en Billy the Kid vs Dracula, entonces la pregunta, aun queda algo que explorar de este personaje?. Pues el icono italiano del cine de terror Dario Argento, entiende que si, por lo que nos trae su mas reciente trabajo en la forma de Dracula 3D, y es que combinar su fama en el cine de terror con la historia del clásico vampiro es una oferta muy atractiva para nosotros los fanáticos. Sin embargo la emoción duro muy poco, solo basto ver la introducción para darme cuenta que esta no seria una muy buena adaptacion, tal vez el primer punto de discusión seria la diferencia con el material original, esto en si no es un defecto, para poder sobrevivir el paso del tiempo la historia ha tenido que sufrir de ciertos cambios en sus adaptaciones cinematográficas, para apelar a la nuevas generaciones que con el tiempo se han vuelto mas difícil de complacer, es complicado conseguir sorprender cuando el publico ya ha visto casi todo y están desensibilizados, por lo que no estoy en contra de actualizar algunos de los aspectos de la historia de Stoker, pero como en todo en la vida algunos lo hacen bien otros simplemente son una basura, no quiero entrar en detalles porque me saldría demasiado del tema, supongo que tengo que organizar un especial de Dracula para poder dejar clara la trayectoria de este personaje en el cine, así que esperen eso tarde o temprano, en el caso de Dracula 3D los cambios no fueron nada buenos, Argento si intenta ser original pero sus modificaciones a la historia iban de bizarras a simplemente no aportar nada al desarrollo de la misma. La modalidad 3D, ha estado en el cine desde los anos 20 y ha ido evolucionando de ahí en adelante, actualmente nos encontramos en uno de sus muchos "booms" a traves de la historia, por así decirlo, y vemos como muchas películas explotan al máximo esta técnica, solo vale ver cuantas películas en los últimos anos terminan con la palabra 3D. Ahora bien, existen muchas personas que disfrutan de que durante la película le arrojen objetos variados que es lo mas común que hacen con la modalidad actualmente aunque en algunos casos son mas originales (Dredd 3D o Hansel and Gretel 3D) quienes la implementan a sus historias, yo por mi parte soy indiferente a la misma y hasta en algunos casos me desagrada, el hecho de que Argento se apoyara de esto me pareció un poco extraño, y lamentablemente formo parte de los aspectos mas débiles de la película, su uso del 3D es pésimo, he visto películas de los anos 50 con mejores ideas para aplicar esta técnica y si le sumamos a esto un CGI que como mucho parece estar hecho por un niño de 5 anos, es una combinacion que huele muy mal. La actuación, y por supuesto hay que empezar con el Conde Dracula, es todo un reto, numerosos actores han interpretado a este personaje, como ya dije Lugosi y Lee, pero tampoco se pueden dejar a un lado el Nosferatu de Max Shreck, Klaus Kinski en el remake de Herzog, y por supuesto Gary Oldman en la versión de Coppola, todos quienes dejaron su marca de calidad en el personaje, entonces quien es Thomas Kretshman, mirando su filmografia pude ver que este señor ha sido muy versátil en sus trabajos desde participar en películas de terror hasta la versión de Peter Jackson de King Kong, no creo que como han dicho fue un "miscast" completo, si había potencial para que diera un buen trabajo, pero la combinacion de un guión pobre y un hombre que simplemente no encontraba que le iba a agregar a su personaje, nos dieron uno de los peores Dracula que he visto, desde la blaxploitation Blacula de 1972 ( al menos Willim Marshall tiene la voz mas jevi de la historia),  su desempeño fue robotico y hacia ver al conde como un debilucho. En cuanto a los demás, todos los actores secundarios fueron bastante mediocres, empezando con la hija del propio Argento en el rol de Lucy, pero fue Rutger Hauer como Van Hellsing quien hizo un grandioso trabajo como el legendario cazador de vampiros, lamentablemente su participacion se reduce a solo una miserable porción de la película. Si debo decir que hace numerosos honores a las clásicas del terror de la época de la Universal así también de la Hammer, que siempre es muy bueno, y da uso de una de las bandas sonoras mas elegantes que escuchado en mucho tiempo en el cine de terror, sin duda uno de los aspectos mas positivos de todo el film. En conclusión, un triste intento de darle gloria al viejo conde de Transilvania, tal vez para los fanáticos del cine de terror no se la deben perder para el publico en general sera solo un desastre, si le aviso, cuidado con cierta escena con un insecto, atenta con ser una de las cosas mas ridículas que verán en sus vidas.

Puntuacion: 4 / 10